Un lugar donde Refugiarse

   En la siguiente reseña hablare sobre la siguiente novela: "En un lugar donde refugiarse" Katie es una joven que lleva un par de meses en Southport, cuando llegó no tenía pertenencias ni comida, pero por suerte consigue trabajo en un restaurante del pueblo, tiene una cabaña medio descuidada alquilada en medio de un bosque y sobrevive con lo poco que va ganando y ahorrando. Es desconfiada,tímida y no cuenta con amigos.

   Un día en la cabaña pegada a la suya se instala una mujer Jo, con la que enseguida entabla amistad. También empieza a fijarse en Alex, el dueño del supermercado del pueblo, un viudo con dos hijos pequeños  , Josh y Kristen. Alex es un hombre amable y atento, un padrazo para sus hijos que hace lo que puede para mantener vivo el recuerdo de su fallecida esposa a la que amaba profundamente. Tras su muerta años atrás, él se hizo cargo de los niños y del negocio y lleva una vida pacífica intentando estar siempre con sus hijos. Se fija en Katie desde que esta llega a la pequeña localidad. Poco a poco intenta poder conversar con ella. Y poco a poco va ganándose su confianza.

   La relación entre los dos se va desarrollando de manera calmada pero rápida al mismo tiempo. Katie adora a los niños y se enamora de Alex, lo mismo que este de ella, sus días pasan entre el trabajo y en hacer cosas junto con Alex y los niños que de manera natural la van involucrando en su vida, pero Katie arrastra un pasado, uno que aún no ha podido dejar atrás y que sabe que puede volver en cualquier momento.

  El principio es una historia de dos personas que se van conociendo y amando, él es viudo y aún recuerda a su esposa, pero no se cierra ni se siente culpable cuando empieza a amar a Katie. Y Katie recuerda su pasado oscura con un maniático alcohólico.

Esto se puede relacionar con la estructura del cuento ya que la forma que se van develando las incógnitas es significativa. Luego de contar al principio de la historia la vida de Katie en Southport, luego empieza a tener flashbacks donde recordaba esa violenta situación donde el marido intenta pegarle. En el libro se describe ampliamente el maltrato de Kevin, el marido. Alex lo va deduciendo gracias a su experiencia en el pasado como policía del ejercito, él es muy comprensivo con ella y escucha su historia.

A lo largo de la novela, mediante hechos y cartas entre los personajes, se va desencadenando el gran final. Resulta que la famosa Jo era un fantasma, ella quería tener una buena relacion con Katie ya que su marido, Alex, se había enamorado de ella. Resulta que Katie se había imaginado todas esas conversaciones con Jo en la cabaña. Katie vio un cuadro de la esposa de Alex y luego leyó una carta donde Jo le hablaba a ella, a la mujer quien enamoraría a Alex.

Las cartas que aparecen en el libro, con letra mas chica, representan a Jo, donde una de ellas es para su marido y otra para Katie.

 "...pero durante casi toda mi vida mis amigos me han llamado Jo. Puedes llamarme de una forma u otra, como prefieras, y para que lo sepas, yo ya te considero mi amiga. Espero que cuando llegues al final de esta carta, tu sientas lo mismo por mi..." "...no estoy celosa ni enfadada porque me hayas reemplazado; como ya te he dicho antes, te considero mi amiga. Tu has conseguido que mi esposo y mis hijos vuelvan a ser felices, y desearía poder estar contigo para darte las gracias especialmente. En vez de eso, sin embargo, lo único que puedo hacer es asegurarte que siempre tendrás mi eternidad gratitud. Si Alex te ha elegido, entonces quiero que creas que yo también te he elegido..." (p.351)

Estos son dos fragmentos de las cartas que demuestran que fueron escritos por Jo para Katie y demostrarle lo feliz que estaba en haber enamorado a Alex y a sus hijos.

Siguiendo con el tema de estructura de la novela son los diálogos. En el libro se usan dos tipos de diálogos, directos e indirectos. Los directos son los que en ese momento los personajes están manteniendo una conversación, en cambio, los indirectos son los que usa por ejemplo Jo, que al ser un "fantasma" pero parecer viva en la novela, cuando hablan se usan otros tipos de símbolos para representarlos. Tambien, los diálogos indirectos, son usados cuando comentan a si mismo. Un ejemplo de dialogo directo es:

"-Encantado de conocerte, Katie. -Hizo girar la llave y el cajón de la caja registradora..." (p.37)

Y un ejemplo de un dialogo indirecto en la novela es:

" <<Mis amigos me llaman Jo>>, le había dicho a modo de presentación." (p.348)

"<<Muy bien, -se dijo a si misma-, estoy lista para escuchar lo que tienes para decirme.>>" (p.349)

Para concluir la reseña, me gustaría dar mi opinión acerca del libro. Yo creo que es una novela maravillosa, romántica e inquietante con muchas sorpresas. El estilo de Nicholas Sparks, el escritor, es único y todas sus novelas tienen ese toque especial que hace que no pares de leer la historia. Lo recomiendo completamente para aquellas personas que se quieren enamorar de una historia de amor y lagrimear por ella.

Todos los fuegos el fuego

1) 

El yin y yang son dos conceptos del taoísmo, que exponen la dualidad de todo lo existente en el universo. Describe las dos fuerzas fundamentales opuestas y complementarias, que se encuentran en todas las cosas. El yin es el principio femenino, la tierra, la oscuridad, la pasividad y la absorción, que representa a Jeanne, Sonia y Irene. El yang es el principio masculino, el cielo, la luz, la actividad y la penetración, que representa a Marco, el procónsul y Ronald. Esta imagen nos parece que representa las dos situaciones porque el fuego representa la pasión de ambos triángulos amorosos. De un lado esta el amor y deseo en las dos historias, del otro es diferente porque esta la infidelidad. Lo que se interpone en ambas situaciones es la venganza y el suicidio, es por eso que ambos triángulos amorosos causan el mal, el fuego lo representa. 

2) Una similitud es en que las dos historias lo más importante es el amor y el romance. Hay un triángulo amoroso en ambas historias:

*Jeanne, Sonia y Ronald

*Irene, el procónsul y Marco (el gladiador).

Otra similitud en común es el incendio que se desarrolla en ambas historias. En una de ellas el fuego es provocado por el cigarrillo de Ronald, en cambio en la otra se prende fuego el Coliseo por el derrame de un aceite. También hay una muerte en cada historia, Jeanne se suicida y el gladiador muere. Las dos historias representan cómo la pasión daña a las personas: "Hay amores que matan", los sentimientos no dejan controlarse a uno mismo ya que los personajes están constantemente pendientes de uno a los otros.

Las diferencias entre ambas es que una es en el pasado (la historia del gladiador) y otra en el presente (la historia telefónica). Además transcurre en diferentes espacios, una es en el circo romano o en el Coliseo y la otra en París mediante una conversación telefónica. Por último, los triángulos amorosos son: uno entre un hombre y dos mujeres (Jeanne, Sonia y Ronald) y el otro es entre dos hombres y una mujer (Irene, Marco y el procónsul).

Instrucciones para Howell

La idea de representación que se desprende del cuento es representar algo donde la realidad es mas atrayente que la ficción, como en el caso del protagonista. Un espectador que actué en una obra la cual esta viendo, hace que sea mas realista y creíble, a pesar de que no era actor, sino que un improvisado. Es ridículo el limite que hay en que hechos reales sean vistos como ficticios y eso genera una tensión como por ejemplo en Rice, cuando en el medio de la obra no sabe si hablarle al publico o no. 
Luego de leer el cuento, la situación que voy a contar es cuando a lo ultimo Rice y el verdadero Howell, es decir el primer actor que iba a hacer de Howell, se encuentran y luego se separan. 
La separación fue inesperada, ambos siguieron su camino, mientras uno pensaba en el otro. Luego de correr y correr, ambos chocaron con el final del camino. Ninguno entendía como era que no había para continuar corriendo. Finalmente, Rice cierra los ojos, se sienta en una piedra y piensa "Esta es la obra, nunca podre salir de ella", abre los ojos y ve a los espectadores aplaudiendo y gritando felizmente por el gran acting del personaje, lo cual para el era realidad y quería escapar del maldito teatro. 

Armando una historia con mentiras y verdades

“Ahora, yendo en el coche, me doy cuenta de que desde la motito, la cantera parecía estar mas al ras, casi en la superficie. Desde el auto es distinto: podés ver todo en perspectiva. Antes no había visto esa máquina, ni tampoco esa casilla hombrada. Mire se formó una laguna.”
¿Qué difícil se hace escribir una historia con tantas versiones no? Después de leer la novela “ni muerto has perdido tu nombre” de Luis Gusman, se presentó esta dificultad. La novela representa la marca que deja la dictadura argentina donde la presencia de mentiras y verdades tenía un papel principal. Entonces creemos que hay una historia construida por versiones, algunas reales y otras no.
El personaje que manipula información para sacar provecho de alguien es Varelita, y con esto genera una gran incertidumbre y dudas.
   La primer duda que se siembra viene de su mano. Ana Botero intenta descubrir el paradero de su marido. Varelita le hace creer a ella que su marido está vivo mostrándole una carta firmada y escrita por Iñigo. Anteriormente, Ana Botero creía que su marido había muerto en un enfrentamiento. A su vez Varelita le negaba esa versión y usaba la que le decía que su marido estaba vivo, a causa de esto, ella le creyó porque al ser un manipulador, sus versiones tenían más fuerza. Ana botero le pagaba a Verelita, para que le diera información sobre su marido. A medida que se desarrolla el cuento, se descubre por medio de Gloria, que Varelita tenía una valija con muchas cartas, escritas por Iñigo antes de ser asesinado. Esta es simplemente una suposición de Gloria ya que tratándose de Varelita nunca se sabe “cuando Ana Botero quedo sola, que si su marido no estuviese vivo, Varelita no podría llegar muy lejos”, esta cita nos asegura su contaste duda.
   La segunda versión que genera intriga, viene de la mano de la abuela de Federico. Federico intentaba investigar el paradero y la historia de sus padres. Su abuela lo único que le asegura es que Ana Botero le dirá la verdad de la historia. La frase que siempre repetía “un día va a venir Ana Botero, y te va a explicar lo que pasó”. Esta frase retumbaba en la cabeza de Federico constantemente. Él tenía fe de conocerla y que ella le quitase todas las dudas. Sin embargo, luego del encuentro, Federico no logra llegar a la verdad. Ana solo le brinda una parte de la historia. La única versión que escucha es la de Ana y no sabe si es verdadera, si de hecho ella utiliza un nombre falso. Es decir no cree en ella, ya que es una desconocida y ni siquiera conoce su nombre verdadero.  “Entonces”, razono Federico, “Nunca voy a saber quién es Ana Botero. Ni ella misma lo sabe. Ana Botero, es un nombre en la vida de un desaparecido”.  Federico decide investigar más e ir a completar esa historia con testigos. Bamagan, el dueño del pregón, donde apareció una noticia sobre los tres cuerpos encontrados. Simplemente dice haber escuchado explosiones, pero que los cuerpos debían estar debajo de toda las piedras de la cantera. Luego recurre a Canosa, un mecánico que también fue testigo del hecho. Este le comenta que los dinamitaron en la cantera como Bamagan había dicho. Pero agrego que no tuvieran tiempo suficiente para tortúralos.
   Por último, Verelita le dice a Ana Botero frente a Federico “Pregúntale a ella, ¿No te enteraste que entrego la casa? Si no, ¿Cómo hubiésemos sabido que se habían escondido en este lugar de mierda? Esto hace que la duda de Federico se agrande ya que la versión de Ana, lo hace pensar que ella es mala persona. Más adelante, Varelita le reconoce a Varela que esto fue simplemente una mentira. “Le voy a tirar encima toda la puta conciencia” “No contó nada. Te lo hice creer, el dato me vino de otro lado,” para atormentar a Ana y confundir a Federico, esta versión se podría saber si era verdad a mentira tampoco la constate duda y la presencia de tantas versiones, logra que el lector arme su propia historia atreves de lo que él cree que es verdad y quien puede confiar dependiendo de quién viene la versión.
“Por el motor del coche, Es un Citroën. Lo conozco por el ruido del motor. Usted es el único de todo el regimiento que llega en Citroën”_ Le contesto ya sin poder ocultar el placer que le daba lo acertado de la respuesta. Varelita esbozo una sonrisa tratando de disimular su fastidio. Recurriendo a un truco que había usado otras veces, le respondió que bajo los efectos de una pastilla le había contado todo lo necesario como para liquidarlo.

Cuento Alegórico

 En la esquina entre las calles Frías y Guerra vivían las dos familias más importantes del vecindario. En la casa número 1945 del lado oriental, estaba la familia Chevkrus.  En la casa número 1991 en el occidente, habitaba la familia Nekeddy. Éstas eran vecinas, pero padecían muchas diferencias.
En primer lugar se diferenciaban en el área laboral, la familia Nekeddy tenían una empresa que era una de las más poderosas del vecindario que se encargaba de la compra y venta de mercancías. La familia Chevkrus  tenía un trabajo totalmente distinto,  primero reciclaban y luego con eso hacían artesanías para vender en la feria principal de la ciudad.
En segundo lugar, tenían ideas y personalidades que no eran ni un poco similares, por eso no soportaban estar en un mismo barrio.  La familia Chevkrus  era muy comunitarios ya que donaban y apoyaban la igualdad para todo el vecindario .La familia Nekeddy consideraba importante el crecimiento económico de los mercados y sus ganancias.
Ambos utilizaban a otros vecinos del barrio para enfrentarse indirectamente.  Se desarrollo la rivalidad entre otros dos vecinos del barrio que diferenciaban en lo territorial, a causa del conflicto entre Nekeddy y Chevkrus . El nombre de una de las familias era Bietcongo, que vivían en el sur y tenían una buena relación con la familia Chevkrus. En cambio, la otra familia llamada Bietmingo, que habitaban en el norte, compartían intereses y tenian afinidad con la familia Nekeddy.
Competían entre ellos para ver quienes tenían mejor  calidades de vida, por ejemplo con el sistema de seguridad, la familia Nekkedy, al instalar alambres eléctricos en sus medianeras, a contra medida la familia Chevkrus instalo un sistema de alarmas avanzado en toda la casa.
 Ademas, un conflicto que se desarrolló entre los vecinos fue porque se había plantado un árbol en una de las casas donde traía diferentes problemas a la otra. Como por ejemplo,  no existía tal sol en el jardín, la pileta no se podía mantener limpia, ya que las hojas caían adentro y por ultimo el árbol producía un tipo de nuez que al caerse lastimaba a la familia mientras disfrutaban el jardín. Traes este conflicto, los vecinos se amenazaban entre ellos en hacerse un supuesto juicio que nunca se concreto.
En fin, despues de todas las peleas , la familia Chevkrus deicidió mudarse a otro vecindario , mientras las otras familias siguieron los pensamiento de la familia Nekkedy.

Infografía Adrogue

En el marco de investigación realizamos una infografía usando el programa PiktoChart. Ésta contenía datos básicos de Adrogue como volumen demográfico, cultura y arte, aspectos morfológicos, centros de servicios y centralidad.

Arte & Cultura en la sociedad

Por medio de las materias Proyecto de Investigación, Tics, Literatura y geografía vamos a realizar un proyecto de investigación incluyendo las materias mencionadas. Mi tema es: "Arte & Cultura en la sociedad". Elegí este tema porque me parece algo interesante que se ven en los municipios donde fueron evolucionando a través del tiempo. También me interesó aprender la historia de estos dos conceptos que se desarrollan a lo largo de mi trabajo, y ya que nuestro proyecto es sobre Adrogue, creo que es un ejemplo de la evolución del arte y la cultura. Y como dije antes, el proyecto se centrará en nuestra cuidad y a lo largo de los 25 años, ya que nuestra institución, Newlands, cumple 25 años.
En la fecha 12 de junio realizamos la jornada donde cada uno presentaba su tema por medio de una presentación de power point con 10 diapositivas que duraban cada una 20 segundos. Yo creo que fue una gran experiencia para mi, ya que enfrenté algunos miedos que tenia, como exponer algo en frente de mis compañeros, calcular el tiempo con la información que quería decir y  a pesar de los nervios poder exponer el tema de la investigación. También, es una forma de aprendizaje ya que nos sirve para el futuro.
Acá les muestro mi presentación:

Arte y Cultura en la sociedad from pipicid

Ciencia y Sociedad

Hecho por: Pili Cid & Sofi Couceiro 

Y la banda siguió tocando: 
Esta es una película en la cual el tema central es el proceso de investigación de una enfermedad hasta entonces desconocida: el SIDA.
Durante el desarrollo de esta película se puede reconocer como los investigadores ponen en práctica el método científico planteando una posible hipótesis e intentando comprobarla. Es un grupo de personas que trabajan en grupo y cada uno aporta desde su especialidad así de esta forma construir la posible solución para la hipótesis. Hasta el momento lo único que se sabía era la presencia de un organismo desconocido que no se puedo ver ni tampoco reprimir. Tampoco saben cómo se transmite ni como si es simple o una combinación de varios factores.
https://www.youtube.com/watch?v=PaHUzy-A05U

Casas del Fuego: 
Es una película argentina de 1995, dirigida por Juan Bautista Stagnaro y protagonizada por Miguel Ángel Solá, Pastora Vega y Carola Reyna. Se estrenó el 31 de agosto de 1995 y fue ganadora de siete premios, entre ellos el Cóndor de Plata y el Kikito de Oro del Festival de Gramado como mejor película.
El tema central de la película es el proceso de investigación de una enfermedad: El mal de Chagas
Ésta es una enfermedad transmitida por un parásito a través de la picadura de un insecto o por sangre infectada. Existen en el mundo alrededor de 20 000 000 de personas con esta infección y se considera que hay 100 000 000 de personas en situación de riesgo por vivir en regiones donde el parásito es endémico.
A lo largo de la película se muestra cómo después de conocer las investigaciones de Carlos Chagas en Brasil, el médico argentino Salvador Mazza inicia sus investigaciones acerca de esta enfermedad, y además plasma la lucha de un sanitarista interesado en salvar la vida de gente sin cultura, para poder conseguir los subsidios y apoyos necesarios de una sociedad política y una comunidad científica poco interesada.
https://www.youtube.com/watch?v=tTKS4bLaJNk

Relación entre la ciencia y la política.
Para comenzar con esta relación es clave resaltar que en ambas películas está presente. En la película “Y la banda siguió tocando” el grupo científico que investiga la enfermedad está constantemente luchando con el gobierno para que este le facilite los fondos necesarios para llevar a cabo la investigación. La película se lleva a cabo en la década del 80 durante el gobierno de Reegan, durante este periodo la atención estaba centrada en la guerra fría y se desatendieron otras áreas que eran igual de importantes. Sin embargo la investigación continuo a pesar de que no tuviera el apoyo necesario por parte de los organismos más importantes del país. Por otro lado el gobierno dice que no es una hipótesis comprobada y es por eso que no pueden destinar fondos a una hipótesis no valida. En el caso de “Casas de Fuego” la política no estaba dispuesta a destinar fondos ya que esta enfermedad solo afectaba a una pequeña parte de la sociedad, a las comunidades más pobres donde la gente no tenía los recursos sanitarios necesarios para combatirla. Sin embargo el Dr. Mazza siguió investigando y decidió mudarse a un pequeño pueblo de Salta donde armo un pequeño laboratorio y desde donde salieron las primeras hipótesis validas de la enfermedad.
 En ambos casos no cuentan con apoyo político ya que ambas enfermedades afectaban a una pequeña comunidad en un caso los homosexuales y en otros los más carenciados. La política sin embargo se hizo presente cuando la hipótesis ya estaba comprobada y de esa forma sacar provecho y hacer presencia en el descubrimiento.
En cuanto  a la divulgación científica y los medios de comunicación, en la primera película esto fue muy notorio ya que los medios de comunicación divulgaban las noticias de manera diferente. Los medios de comunicación políticos no divulgaban las noticias sobre esta enfermedad ni la parte científica que se fue investigando. En cambio, los medios de comunicación que estaban con el pueblo, divulgaban las novedades acerca del SIDA, pero nunca nombraban a los homosexuales. Su motivo era que aparezca en todas las revistas, diarios, etc.
En la segunda película, los medios de comunicación le jugaron en contra a el Dr. Mazza porque en un sentido lo hacían quedar mal, porque cuando el Dr. Mazza decide quemar las casas, por una buena causa, porque la enfermedad era atraída por el material de las casas del pueblo, los medios de comunicación usaron la forma de divulgación de manera que el Dr., de una mala imagen. También otro ejemplo es cuando el Dr. Mazza le saco el corazón a uno de los personajes, los medios de comunicación lo usaron como una ventaja para que le juegue en contra al Dr.
Luego, en cuanto el conocimiento científico como construcción colectiva, en ambas películas podemos relacionarlo. En la primera película, la ciencia nunca esta sola. Es un equipo de investigadores científicos, entre ellos, sociólogos, epidemiólogos, etc, que junto a Francis, se encargan de investigar acerca de esta tragedia del SIDA.
En la segunda película, el Dr Mazza también cumple con un gran equipo de investigadores que ayudan a luchar contra el mal de chagas.
En cuanto a la subjetividad de los investigadores en ambas películas los investigadores están completamente comprometidos con la investigación y dispuestos a hacer lo que sea necesario para llevar a cabo la hipótesis. En el caso del Dr. Mazza decide mudarse a un pequeño pueblo de Salta para ver de mas cerca la enfermedad y poder estar más en contacto con esta. El doctor sufre diferentes crisis que finalmente lo llevan a rendirse cuando uno de sus compañeros de investigación muere por la enfermedad. Finalmente resulta que lo investigado hasta el momento es suficiente para comprobar la hipótesis. Salvador jamas se dio por vencido a pesar de las adversidades que tuvo que atravesar y estuvo comprometido al cien por ciento con la causa. En el caso del SIDA los investigadores continuaron investigando a pesar de cualquier riesgo que esto les podía causar y a pesar de que no contaban con los fondos necesarios para llevar a cabo el proyecto. Aunque fueron muchas los problemas que sufrieron jamás bajaron los brazos en la investigación. En conclusión ninguna de las dos investigaciones se podría haber llevado a cabo sin el esfuerzo y dedicación de quienes formaron parte de ella.
Nuestra conclusión es que, el concepto de ciencia sociedad debe ser muy importante para lograr una buena investigación científica, y que gracias a la sociedad y  a los científicos, las enfermedades de hoy en día se pudieron manejar, a pesar de que hoy en día el gobierno no está muy presente.
http://elpais.com/elpais/2014/05/30/planeta_futuro/1401443210_346231.html

Esta noticia muestra como el SIDA, está afectando a muchas personas de Europa. Cuenta, que un grupo de investigadores están trabajando en ello y como se muestra el avance de la ciencia.

http://www.parlamentario.com/noticia-15524.html

Esta noticia es acerca de la diputada nacional Graciela Gutierrez. Ella vive en Santa Cruz, y habla sobre como el estado debería intervenir para que la vinchuca no aparezca en los pueblos precarios ya que el gobierno no interviene para que puedan comprarse sus casas de otro material que no atraiga a la vinchuca. 

Morfología de las Ciudades

Matrix & Alegoría de la Caverna

En la materia Literatura estuvimos trabajando con la película Matrix y la Alegoría de la Caverna. La profesora nos indico hacer una comparación entre ellas.
La película Matrix se trata de que existe un mundo que no es lo que parece. La vida que creemos llevar no es real, todo pertenece a Matrix, un sistema informático dominado por las máquinas. Las personas viven engañadas creyendo que lo que les rodea es la realidad, pero la verdad es el mundo de una manera totalmente distinta donde los humanos son esclavizados y su mente es manipulada. Los hombres permanecen conectados a grandes maquinas que les absorben la energía para sobrevivir , de tal manera que no son conscientes de lo que sucede a su alrrededor.
La alegoría de la Caverna se trata de unos prisioneros que se encontraban dentro de una cueva atados de cara a la pared. Tras ellos se encontraba un muro que evitaba el contacto con lo existente fuera de la caverna, de tal manera que ellos solo conocían lo que habían visto durante toda su vida: sombras que se reflejaban en la pared gracias al fuego y que estaban producidas por objetos.
La relación es que en ambos casos se hace referencia a una falsa realidad, en principio, las sombras de la   caverna son las ideas principales que tenemos de nosotros mismos y así es como se ve Neo (el protagonista de Matrix) cuando elige la pastilla que le hace entrar en Matrix y darse cuenta del mundo falso en el que vivía. Al mismo tiempo, tanto en la alegoría de la caverna como en Matrix, nos damos cuenta de que existen dos mundos. Uno es el mundo donde viven los prisioneros de la caverna y donde vive Neo al principio de la película, un mundo falso guiado por los sentidos, del que se da cuenta cuando entra en Matrix para hacer las pruebas que le pone Morfeo.
Otra comparación es que en la alegoría de la caverna el hombre que se enfrenta al mundo de la luz, tiene que olvidar todos sus, recuerdos y para poder creer que lo que vé es lo verdadero, y en Matrix, Morfeo antes de saltar le dice a Neo que debe olvidar todo el pasado y convencerse de la realidad, y de que puede lograr el salto.

¿Cuál es tu ambiente personal de aprendizaje?

 Con el programa "popplet" arme mi APA en el cuál lo dividi en dos secciones, "mi vida" donde aparecen el colegio, mi familia, profesores y amigos & "entretenimiento" como el juego preguntados, la television y libros de lectura, y luego en "entretenimiento" lo dividi en "internet", donde yo aprendo desde edmodo, twitter, wikipedia, youtube y google+.

Nuestra Filosofía

2) La Duda: Sos René, "la rana". Descartes y un día te ponés a dudar absolutamente de TODO... Si dudo de todo & llevo esa duda al extremo máximo de la exageración, ¿hay algo de lo que no pueda dudar?¿Algo que se me resista?

La duda aparece cuando en la filosofía se encuentra el asombro. Yo creo que la duda aparece cuando todos tenemos la posibilidad de conocer. Para responder esta pregunta tenés que preguntarte... ¿Cuál es tu duda? ¿Cómo querés dudar?.Y esto depende de si es la duda por la duda misma, es decir que negás la posibilidad de cualquier conocimiento, o si hablamos de una duda metódica que se usa para buscar un conocimiento que sea cierto. A mí me pasa que me agarra esa duda de todo. Que al haber tantos conocimientos diferentes de las cosas, me surge la duda de... ¿Cómo es que pasa? ¿Cómo es? ¿Qué pasa?¿Cómo surgió? A veces cuando me equivoco con mi conocimiento aparece ese error que después me hace dudar y con esa duda reflexiono sobre mi mismo y la duda es continua.

Pili Cid.

Identidad Digital

¿Qué es la identidad digital?

La identidad digital se trata en la literatura científica dentro de la cibercultura (internet). Toda la actividad que cada uno genera en la red conforma una identidad. También es el rastro que cada usuario de internet deja en la red como resultado de su interrelación con otros usuarios o con la generacion de contenido.

Hoy en dia, yo creo que nosotros decidimos ser alguien online. La identidad digital es lo que la red quiere mostrar algo de nosotros. La nueva identidad digital requiere de un mayor rigor en su aplicacion ante una realidad virtual descontrolada donde reina "el todo vale" a la espera de alguna regulacion legal mientras que puede llegar a presentar un descontrol en la informacion que navega segundo a segundo por Internet. 

Esta informacion que conforma la identidad digital esta formado por una serie de impactos de distintas procedencias: 

* Perfiles personales: Facebook, Twitter, Myspace, etc.

*Comenarios: en foros, blogs, portales de informacion, redes sociales, etc.

*Contactos: Amigos, contactos profesionaes, nuestros seguidores y a quienes seguimos. 

*Las direcciones de correo electronico.